「第三次世界大戦の発生確率は？」

"The probability of occurrence of World War III"

■「まだ、一度も第三次世界大戦が発生していませんので、確率を算出できません。少なくとも、100回くらい、第三次世界大戦が発生しないと」

"There hasn't happened the WW3 yet, so we cannot calculate the probability. We need at least more than 100 times of the WW3".

という考え方が、いわゆる普通の確率推定のアプローチ。

This way of thinking is an ordinal approach of probability estimation.

On the other hand,

■これに対して、「第一次大戦と第二次大戦のデータから、推測してみます」というのが、ベイズ推定のアプローチ。

"From the data of the second World War and the First World War, we try to guess" is that the approach of Bayesian estimation.

という解説を読みました。

I read the above comment about Bayesian estimation.

なかなか言い得て妙です。

That phrase describes it perfectly.

-----

先日、リビングに降りてきたら、娘が「AKB48」「総選挙」なる文字が表示されているテレビ番組を見ていました。

The other day, when you came down to the living, my daughters watch the TV program that displayed the words "AKB48" and "general election".

私は、経験的に『何のコメントもしないことが、家族の平和』ことを知っていましたので、テレビの画面を3秒くらい見て、そのまま自分の部屋に戻りました。

I knew well that "no comment gives a peace to my family", I glanced the display within 3 seconds, and came back to my room soon.

その時、

At that time,

―― アイドルグループのライフサイクル(発生から消滅まで)を、ベイズで推定してみようか

I happened to think over "can I calculate the lifecycle of an idol group by Bayesian estimation?"

と思いつきました。

なにしろ、参照可能な過去データは、山ほどありますから。

Anyway, I can get enough referenced data.

-----

しかし、「連載のネタとして、結構行けているかも」と思うと同時に、「命の危険もありそうだなぁ」とも感じました。

I thought both "It might be good as an idea of new series" and "there also is danger of life" at the same time.

「尖閣諸島問題」と「AKB48」、どちらがより「危険なネタ」であるか、という計算を、最初に試みるべきなのかもしれません。

I also think that it might be possible to calculate "which is more dangerous material of "Senkaku Islands issue" or "AKB48".