(Continuation from yesterday)
しかし、ナンシーが、『EU残留に利益がある』ということを立証した場合(完璧な立証である必要はない)、
On the other hand, if Nancy can show the profit of "EU stay",( and it is O.K. even if it not perfect),
今度は、トムに、『EU離脱に利益がある』ことを、立証しなければなりません。
the next time, the "burden of proof" moves to Tom, who should show the profit of "EU breakaway"
反証です。
It is "counter proof".
「立証責任の転換」という言い方をすることもあります。
It is said "change of burden of proof"
もし、この反証ができない場合には、トムはナンシーに論破されたことになります。
If Tom fails to do this "counter proof", Tom is going have the worst of this dispute.
-----
なんかねー、自分の論の正当性を主張する為に、「相手に証拠を出させる」ことが、当然のごとく振る舞うような、
I think that in order to insist the claim of their own, some people are likely to act, for example, "making opposite people put the proofs", is normal.
However I am afraid that it is a clear
―― 不合理なロジック
"unreasonable logic"
が、まかり通っている気がするのです。
-----
例えば、ですね、
For example,
先日、「猫の里親会」に、独身男性の参加が拒否されて憤慨されている方(たぶん男性)のコメントを見ました。
The other day, I read a comment, that there was a meeting of foster parent(FP) of cats that rejects to join single men, and a person (maybe "male") became resentful.
これは、主催者が「独身男性」は猫のマネージメントができない(とか、あるいは異性の出会いの場として利用されている)などの理由で、拒否していることが起点となっているようです。
In this case, the promoter seemed to reject joining a single man with reasons of luck of cat management (or abuse intention to meet a single woman (just my estimation, though)).
この男性は、
This man seemed to claim
『主催者は、独身男性が、猫の里親となる資格を「欠いている」というデータを出せ!』
"The promoter should show me the data that a single man lacks the management capability of cat management."
と主張されているようなのですが、
and,
そして、―― その憤慨している気持ちも理解できるのですが ――
to tell you the truth, I can understand his anger deeply, however,
この場合、その憤慨している男性自身が、
in this case, it is reasonable that the man who get angry,
『独身男性が、猫の里親となる資格を「欠いていない」という客観的なデータ』
"should show the promoter the data that a single man doesn't lack the management capability of cat management."
を提出して、反論するのが「筋」なのです(もし「本気で反論しようとするなら」ですが)
and argue against the meeting policies(even if he really want to do it).
これが「立証責任」の考え方の、基本的なサンプルです。
This is a simple and basic example of "burden of proof".
(To be continued)