最近、私のコラムの読者のコメントに、
Recently, in the comments of readers of my column, I sometimes read
『江端がコラムの図で使っているフォント(ポップ体)は、良くない』
"The font (pop-type) that Ebata uses in the figure of the column, is not good"
というものが見られます。
親切でコメントして頂いていることは、よく分かっています。
I understand that they are kind to me.
多分、このコメントは、アカデミズムに属している方からではないかと、推測しています。
Perhaps I guess that they are belonging to academism.
例えば、学術論文にポップ体なんぞ使おうものなら、査読以前に、論文を受理して貰えないでしょう。
For example, if I use pop-type for academic papers, my paper will not be rejected before peer review.
-----
When I was a college student, I was the manager of the self-governing dormitory for short time extremely.
当時、学生運動はとっくに終焉していましたが、
At that time, the student movement had already ended, however,
Still, from time to time, I could see such a signboard.
-----
時々、こんなことを考えるのですよ。
Sometimes, I think the following.
―― もし、学生運動の立て看板の文字に、
"If the letter of the signboard of the student movement"
―― ポップ体や、メイリオを使ってたら、
"use pop or Meiryo type",
―― 学生運動は、もっと延命できていたのではないかと
"the student movement may have been able to be extended"
-----
ないかな ―― ないな。
No way？ No way.