(Continuation from yesterday)
しかし、私が、その自治寮で行われる勉強会で、本当に困ったことは、彼らの「文章能力のおそまつさ」でした。
However, what I felt really troubled at the study sessions held at the dormitory was their "sorry writing ability".
私は理系の学生でしたので、コンセプトを図や数字で表わすことの必要性は、よく分かっていたのですが、寮生のプレゼンの酷さは、もう、絶望的なほどでした。
Since I was a science student, I knew well the necessity of representing the concept with figures and numbers. The badness of the dormitory's presentation was hopeless.
私の、物事を図面入りでロジカルに説明する、レポート形式の総括文は、
A summary statement in my report form that explains things in a complete and logical way, was just criticized as
「安直な図式主義」
"Easy Schemeism"
と批判されたくらいです。
もっとも今の私ならば、
Now I can say
『自分の主張を、人に説明できる程度に纏めて、ロジカルに説明できない、お前の頭が悪すぎるんだ』
"Your head is too bad to summarize your claim and explain it to others"
と断言できますが、当時の私は『そういうものかな』と思ったりもしました。
However at the time, I could not know which one is correct.
今の私ば、奴らの知性の低さに、1mmの疑義もありませんが。
Now there is no doubt of their ignorance.
-----
で、当時の自治寮で、この「頭の悪い文章」がまかり通ったのは、いわゆる哲学者とか思想家とか言われる者たちの、「訳の分からん原書」の影響があったのではないか、と、私は考察する訳です。
I will consider that at the time of the self-governing dormitory, the reason of this "innocent writing" passed through, was the influence of "the translation of the original book" by philosophers and thinkers.
「訳の分からん文章」を書くことが正しい ―― のような、アホな考え方の根底には、
"Unreasonable writing" is right --- at the bottom of this foolish thought, I think there are two possibilities.
(1)テクニカルライティング(ロジカルライティング)の能力が絶無
(1)There is no technical writing (logical writing) ability at all
(2)もし、上記(1)の手法で記載すると、自分の考えの底の浅さが簡単に露呈してしまう
(2)If it is described in the above method (1), the shallowness of the bottom of their idea is easily exposed
のいずれかがあっただろうと思います。
いずれもしても、そういうものに付き合わされるアホらしさに気がついて、とっとと退寮した(しかも寮長在任中に)私は、実に賢明だったと思うのです。
Anyway, I think I was really wise. Because I noticed that I was being stunned with such things, and I left the room soon. even I was a leader of the dormitory.
私が上記の自治寮での議論の中で、彼らが濫用する思想家や哲学者の引用を聞く度に、
In the above discussion in the dormitory, whenever I heard a quote from a thinker or philosopher they abuse, I thought
―― おまえ、本当にこの原書の内容を理解した上で、話をしているのか？
"Are you really talking after understanding the contents of this original book?"
と思っていました。
(To be continued)