「働き方改革」をネタとして、1年以上もコラムを連載してきた私が ―― 何という、惨めな働き方をしているのだ、と、自嘲しています。
I have been serializing the column for more than a year about "work style reform", and I am confident that I am doing a miserable way of working.
「働き方」を本気で改革したいのであれば、
If we really want to reform our way of working,
(1)新しい技術や方法には挑戦しない
(1) Do not challenge new technologies and methods
(2)無理な要求には応じない
(2) Do not respond to unreasonable requests
(3)納期は守らない(目安とする)
(3) Do not keep the delivery date (just target)
(4)ノルマは自分に達成可能な範囲する
(4) Norm is within the range that can be achieved
を、我が国の社会通念とすれば可能だと思います。
I think that this is possible if we consider the above as a social convention in Japan.
これは、つまり「社会主義革命」ということで、良いでしょうか？
Is this the "socialist revolution" ?
-----
私、最近の社会主義国に通じている訳ではないのですが ――
I'm not familiar with the recent socialist countries, however, I know that
■すでに、極北にある巨大国家は、70年間の実験の結果、壮大にコケましたし
A huge nation in the far north has failed to spectacularly as a result of 70 years of experimentation
■もう一つの巨大国家の方は、社会主義の理念とは違う方向(市場経済、競争原理の導入)で
The other giant nation has a dynamic economic development in a direction (market economy, introduction of competition principle) that is different from the philosophy of socialism.
―― 第二次文化大革命が勃発すれば、国民の99%くらいが粛清されそうなやり方で ――
-If the Second Cultural Revolution breaks out, about 99% of the people will be purged.
ダイナミックな経済発展をしています。
■半島の北側にある、権力者が血縁で承継されるという社会主義の理念を踏みにじっている社会主義国は、弱者の理論を振り翳して、燐国に迷惑をかけ続けています。
A socialist country on the north side of the peninsula that is ruining the idea of socialism, because the powers are inherited by blood. The country continue to bother neighbor countries by the theory of the weak.
-----
私の知る限りにおいて、現在、社会主義国を標榜している国家は、「働き方改革」を語れる国ではないように見えます。
As far as I know, the state currently advocating a socialist country does not seem to be a country that can talk about "work style reform".
つまり「社会主義革命」は、「働き方改革」の答ではない、ということです。
In other words, the “socialist revolution” is not the answer to "work style reform".
-----
ご存知かと思いますが、私、日本停滞党の党首です。
As you may know, I am the leader of the Japanese stagnation party.
It may be the time to seriously think about the “stagnation revolution”.