私は、数字を使ってコラムを書く「もの書き」もやっています。
I also do "writer," writing columns with numbers.
メディアのニュースを使う場合、最新のニュースを「使わない」ようにしています。
I try not to "use" the latest news when using media news.
時事ニュースなどは、サマリとして纏められるまで(例えば、NHKスペシャルなどの番組として放映されるまで)、執筆を始めないようにもしています。
I do not start writing about current news until it has been summarized (e.g., aired as an NHK special).
恣意的、感情的、誘導的に記載されている記事は、数字と相性が悪いのです ―― 矛盾が多すぎる。
Articles that are arbitrary, emotional, and inductive are not compatible with the numbers -- there are too many inconsistencies.
また、計算には時間がかかり、そもそも、断片的な情報だけでは、全体像を把握できないので。「書けない」というのが一番の原因です。
Also, the calculations are time-consuming and, in the first place, because only bits and pieces of information are available to give a complete picture. The bottom line is, "I can't write."
-----
まあ、私の場合も、いろいろな予測をしてきましたが、「外した」ものも多いです。
Well, I have made many predictions, but many have "missed" as well.
それは、仕方がないと思っています。
I believe that is something that cannot be helped.
未来は、色々な予測もしないような要因がまざり込んでくるからです。
The future is a mixture of various unpredictable factors.
その全部を考慮にいれて予測することなど、まあ不可能ですからね。
It is, well, impossible to consider them all and make predictions.
私にできることは、過去のデータぶっこんで、その延長線にある未来の地点を予想することくらいです。
All I can do is plug in the past data and predict future points in the extension.
ただ、私は、私のコラムの内容で「外した」と思うことは、ちゃんとその旨を公表してきたし、これからも、そうしたいと考えています。
However, I have been and will continue to be forthcoming about what I consider "off" in my columns.
他の人がどう考えるかは知りませんが、私にとっては、それは全く「恥しい」ことではないからです。
I don't know what others think, but it is not "shameful" for me.
-----
上記のことを踏まえて、私は、過去に以下の問題について論じた方に、現時点での総括を期待します。
In light of the above, I would expect those who have discussed the following issues to summarize them now.
■ TPPによって、我が国の経済は破綻すると主張していた方
- Those who claimed that the TPP would bankrupt our economy.
■ 地球温暖化は、幻想(あるいは、各国政府の陰謀)と論じていた方
- Those who have argued that global warming is an illusion (or a conspiracy by governments)
『主張を変えろ』『自己批判しろ』などと、無礼なことを申し上げている訳ではありません。
I do not mean to be rude, saying that they should change their assertions or self-criticize. I want to ask them to
(1)現時点での現状の整理
(1)Organize the current status at this time
(2)当初の主張からの変更点
(2)Changes from the original claim
(3)さらなる今後の予想
(3) Further future projections
をして貰いたいだけです。
-----
『私たちは、これからも未来予測を"外し"続けていく』で良いのです。
We will continue to "miss" future predictions.
大切なのは、
What is important are,
(A)"外した内容"の認定と、
(A) Identification of "what was missed" and
(B)"外した理由"の検討が、
(B) "Reasons for the missed" and
(C)定期的にきっちりとなされていくことである、
(C) "Reasons for the removal" are to be examined regularly,
と、私は思っています。
I believe that this is the most essential part of the process.
まあ、これが、いわゆる『エンジニアリングアプローチ』というものなのですが。
Well, this is what we call an 'engineering approach.'