トランスジェンダーの人が戸籍上の性別を変える際、生殖能力をなくす手術などを求める法律の要件が、憲法に違反するかどうかが争われた家事審判の特別抗告審の決定で、最高裁は25日、生殖機能をなくす手術を求める要件は「憲法違反」と判断しました。
In a decision by a special appeals court in a domestic relations case in which the issue was whether a legal requirement for transgender persons to undergo surgery to eliminate their reproductive capacity when changing their gender on the family register violates the Constitution, the Supreme Court ruled on March 25 that the requirement for surgery to stop reproductive function "violates the Constitution.
-----
I previously used only the "number of gender reassignment applications" as a means of estimating the number of gender dysphoria and did a backward calculation.
この推測方法では、「手術」の実施確率をベイズネットのノード要素としていました。
In this inference method, the probability of performing "surgery" was the node element of the Bayesian net.
今回の判決を受け、今後、国会で法律改正が行われるので(行われますよね?)、この推測方法は使えなくなりますが、それでいいのです。
As a result of this ruling, the law will be amended by the Diet in the future (it will be, right?). This method will no longer be available, but that's OK.
今回の確定判決によって、こんな推測自体が、全く無駄となる時代が来ればいいのですが ―― 多分、まだまだ時間はかかるでしょう。
I hope the time will come when such calculation itself will be utterly useless due to this definitive ruling -- perhaps it will take some more time.
-----
考えてみれば、ジェンダー(×セックス)を証明するのに、生殖機能をなくす手術を必須とすることは、
If you think about it, requiring surgery to eliminate reproductive functions to prove gender (not sex) is
―― 組(暴力団等)を抜ける為の落とし前として、『指を詰める』という『野蛮なしきたり』をやっている反社会勢力と同じ
"the same as antisocial forces practicing the 'barbaric custom' of 'finger stuffing' as a way to get out of a gang (gangs, etc.)"
と言われれば、その通りです。
If you say so, you are right.
国家(というか政府)が、いつまでも、反社(反社会的勢力)と同じことをやっていては、ダメですよね。
The state (or rather, the government) can't keep doing the same thing as the anti-society (antisocial forces).
もちろん、これから、乗り越えていくべき様々な問題はあると思いますが、ともあれ『指詰め』と同レベルのことは差し止めて、それから、皆で考えて行くべきでしょう。
Of course, there are many problems to overcome, but we should stop " finger-stuffing " at the same level and start thinking about them.