今回の「一人メシ」に関する長女とのディスカッションの話を、車の中で嫁さんにしました。
When I was driving a car, I told my wife about the series topic "lunch alone".
江端：「(長女が)『グループとは、一人メシを回避する為だけに存在する』と言い切った時は、かなり驚いた」
"I was surprised to hear the senior daughter's original definition, "any group exists for avoiding "lunch alone"".
嫁さん：「そう？」
"So?"
と、それほど意外でもなさそうに応えました。
My wife responded my comment unsurprisingly.
江端：「いや、いや、いや、『グループになる/作る』というのは、もっと、こうなんというか、『目的指向』なもので、『楽しく生きる為の手段』でしょう？」
"No, No, No, "Making a group" is a kind of target-oriented activity, and aiming for enjoyable life of us.
嫁さん：「ああ、勿論、そういう風に『機能』することもあるよね」
"Um. Yes. I agreed with you. A group has functions you said."
―― あれ、なんか、妙な違和感を感じる
I felt an unexplainable sense of discomfort from this wife comment.
江端：「あのさぁ、確認したいんだけど。「一人メシ回避システム」と「エンターテーメント実施主体」って、どっちがプラットフォーム(基盤)で、どっちがアプリケーション(基盤の上で動くモノ)になるの？」
"Let me check that there are two functions "lunch alone avoidance system “and "entertainment maker". I want you to tell me which a platform is"
嫁さん：「当然、『一人メシ回避』がプラットフォームだよ」
"Needless to say, "avoidance system against "lunch alone"" is the platform."
江端：「え？ 何だって？」
"What on earth!?"
嫁さん：「まあ、稀に、そのグループいることが、『楽しいこと』もあるよね」
"I agree that it's rare case however, we could sometimes enjoy something in the group."
-----
世の中の女性の方にお伺いしたいのですが、私の長女や嫁さんの「グループ」の解釈って、女性一般の社会通念なんでしょうか？
Now for, I would like to ask you (if you were a women) whether the understanding of "group" of both my daughter and wife" is a common sense in women's field.
私、次に生まれてくる時は、「美人で、セレブで、知的な、文系の女子大生」と決めているのですが ―― これを撤回すべきか否か、ここ数日、考え込んでいます。
I have already decided that I am going to be born as a girl who is beautiful, rich, and intelligent and a student with majors in the school of humanities, next time.
Recently I have been thoughtful whether I should back down on the above issue.
(To be continued.)