次女(小学生6年生)は、普段から、その父親の行動である「歩き読書」をやっています。

My second daughter continues "reading a book with walking" every day, as I also do it.

家族からは勿論、地域の住民からも「危ない」「やめろ」と言われても、

Though not only my family but neighbors give her a warring like "Dangerous!" "Stop it!", she said,

―― パパがやっているから

"My daddy also does it"

と、論理武装して、平然と続けています。

with her logic arming, and shows no signs of stopping it.

江端：「パパの場合は、夜中にヘッドライトを付けて、本を読んでいるから、夜道で目立つ。だから、安全なのだ」

Ebata:"In my case, I do it in the middle of the night with head-light. It is safer than what you do."

と言っているのですが、こんな言い訳では、次女は勿論、自分ですら騙せません。

I don't think that this excuse is a self-deception for not only her but me.

しかし、次女の行動は思わぬところから、罰を喰うことになります。

However, her action was going to be punished in an unexpected way.

-----

次女が、学級の仕事で、朝早く登校する必要があった為、一週間連続で、毎日一人で登校していた時のことです。

It was time when the second daughter went to school alone early in the morning every day for one week, for her jobs of the class.

ある日の朝、横断歩道のいわゆる「緑のおじさん」から、声を掛けられたのだそうです。

In morning of one day, she was called out to by so-called "school crossing warden" of the pedestrian crossing.

―― 大丈夫だよ。きっと、もうすぐ友達はできるから

"Don't worry. You can make your friends soon."

と。

-----

■人気のいない通学路で、

- In an school road without the popularity,

■毎日、(ひとり)ぼっちで、

- Lonely every day.

■本を読みながら歩く少女

- A girl who walks while reading a book.

これだけの条件が整えば、「緑のおじさん」の推論が外れていたとして、誰に責めることができるでしょうか。

Who blames the "school crossing warden", if all these condition of him become wrong?

----

もっとも、

In fact,

「私は『ぼっち』じゃない!」

"I am not lonely"

と、次女は激怒していたようですが。

The second daughter seemed to fly into a rage.